Previous Entry Поделиться Next Entry
Сольёт ли Русь Сирию или станет в позу?
hrapypris31

Давайте погутарим на сию тему, а? Кто за что?

Я вот думаю, что сольет в ближайшее времечко. Причем, не за что-то, ну, хоть какую-то подачку или уступку, а за просто так, за похлопывания по плечику: «Хороший, хороший Пу».

Есть другие мнения?

*


  • 1
в политике нет за "просто так".

Да ну! Это у кого-то нету, а у нас есть.
Югославов слили за обещание кредита, который не дали.

то, что не дали-кинули, другой вопрос. но если бы не пообещали, то и не слили бы.

У меня - нет. Сольёт. Как слил базу на Кубе, как слил Камрань. Теперь и Сирию с последней зарубежной военно-морской базой. А чё ему, ему вишь ты чего-то с BP делать надо, а то обиделись британцы, народец опять же на улицах чего-то шумит, возле посольств подозрительно кучкуется, инвестиции бегут. А ну как, сдать Сирию и будет счастье? И ничего, что в прошлый раз не вышло, в этот - обязательно получатся, правда-правда! Царь ведь от бога, он не может ошибаться!
---
Противно, тьфу...

Оно так. Тупые идиоты, жадные мрази.

Не за так. Он ведь не просто так расчувствовался из-за того, что по всем каналам и интернетам крутилось видео расправы над Каддафи. Я не раз тут упоминала, что против прокрутки кадров с убитыми в Беслане детьми он, вроде, не возражал. Почему-то. А показывать, как пинают ногами труп бывшего первого лица государства - это низя.
Он боится стать следующим. Боится до зычных интонаций в голосе и до слез на ветру. То, что он граждан своей страны стал делить на соратников и противников - это не лирика. Это страх перед физической расправой.

Ну, етот страх он двояко может действовать воще-то.
Я где-то как-то в посте о смерти Каддафи и ее влиянии говорил уж.

Так он же "разведчиком" не в армии служил.)))))))))))

Я в том плане, что Муамар уступал-уступал, а все едино пришибли. Из чего умный может сделать важные выводы, что с шулерами надо быть начеку.

Ну, это умный. Тут не тот случай.

Ну, такие "умные" не только уступают. Они еще "объединяют вокруг себя народ страны". Точнее, думают, что объединяют. А на деле-то как раз разделяют.

Сольет, это и к бабке не ходи.

Оно так.
Салют, Андрей! Сколько зим

Пу не просто слить, а умолять должОн, ШобЫ на Иран еще напали, да и на всех, на кого возможно в Африке -- видали что с ценами на нефть происходит? Коли свалятся до 40-30 баксов за бочонок, солнцеликому оч плохо придется.

Война в Перс. заливе только теоретически поднимет цены на нефть. Как Дядя Сэм скажет, так и будет с ценой. Нынешняя явно против Руси направлена, но где ноты протеста и т.д.

Не могу согласиться -- рычаги влияния у Штатов конечно есть, но именно рычаги, а не волшебные палочки.

Я всё понимаю, но как раз Сирию защищали и защищают как могут, в отличии от Ливии. Каддафи, как и его клан виноваты сами - верить Европе было нельзя.
Как и по 5-10 лет крутить жопой между Европой, США, Россией, Китаем и Ираном. Результат вполне был ожидаем.
А вот способы достижения результата - слишком откровенны.
То, что посылать свою армию для защиты сирийцев никто не будет - это вполне понятно. Начинать ядерную войну ради них?

Когда 1 страну обложили со всех сторон (Ливан, Израиль, Ирак, Турция) и на её территории активно действует спецназ США, Британии, Франции, Турции, Катара и Саудовской Аравии, то помочь можно только введением своих войск.
Вот вы готовы к тому, что завтра Россия объявит войну вышеперечисленным странам?


А чо кроме введения войс других методов у России нема?
А про газ в Евпропу забыли? Краник-то, краник. Для начала можно попугать. Не только этим.
Но разумеется, на все должна быть прежде всего ВОЛЯ. И решимость пойти на некие лишения.

А кого пугать краником Францию со своим вторым местом в мире по количеству и суммарной мощности ядерных электростанций ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country ) или Британию?
Или США?

Перекрытия газового крана для остальной Европы сыграет в плюс экономике вышеперечисленных.

ВОЛЯ должна быть начать ядерную войну. ТОЧКА. Потому что Россия в одиночку весь блок НАТО не тянет никак.

Следующее предложение?

Был такой философ (ну, как бы) Герман Кан. Он по всяким Я-войнам спец и т.д. (К сожалению его сочинений на русском я не встречал, кто подскажет, поблагодарствую).Так вот, он приходил к выводу, что проблема все же должна решаться более гибко чем Машиной Судного Дня, ибо малыми шажками она обходится.
Есть куча средств до ввода войск.
Отзыв послов, высылка послов, прекращение торговли, запрет туристам на посещение... и повышение готовности войск, изменение доктрины и т.д.
Тогда враг взвешивает, он более теряет или приобретает, и вполне может быть, что делает шаг назад.

Проблема же в том, что одно государство не сможет противостять всей Европе И США самостоятельно.
Так что маленькими шажками - http://www.ng.ru/nvo/2012-06-06/1_siria.html


СССР успешно противостоял, как помним.
За ссылку сэнкью.

Есть варианты

Оптимальный, но недостижимый при нынешнем руководстве: срочный прием Сирии в ОДКБ и ввод миротворческих контингентов, допустим, России и Китая на её территорию по просьбе законного правительства.
Близкий к реальности: официального "слива" в СБ ООН не будет. Будет "ну не шмогла я" в ответ на фактически идущую военную операцию.

Re: Есть варианты

Може и так, но даже в сё не верится.
Хотя прецедент в Грузией 888 был все ж.

Горбачев сдохнет, а дело его живет. Сольют за обещалки, как обычно. Все это можно описать одной фразой

Не сметь стрелять по западу, там дети олигархов.

Сделают все что можно без введения войск.

Кстати, корабли-то вводили поначалу.

Короче, два голоса токмо против главного тезиса поста. Остальные согласные.
Да, чегой-то разуверился народ в Руси. С чего бы, понимашь?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account