Previous Entry Поделиться Next Entry
И значить, прочел я книжку «СССР – ответный удар».
hrapypris31

Потратил я один день и прочитал книжку А.Логинов «СССР – ответный удар».

Идея такова (ничего не выдаю, и никому не порчу впечатление от чтения, ибо вся идея изложена в аннотации доподлинно). Волшебным образом (ну, есть там какая-то НФ объснилка) Советский Союз в ночь смерти Вождя Всех Народов переносится в ночь начала войны. То бишь, из 53-го в 41-й. Всем миром, всем эсэсэром, прям по границам, включая Курилы, да еще и из зимы (март) в лето.

Хороша идея? Воистину хороша, так мне понравилась, что не пожалел почти 40 гривен. Да и вообще, люблю я когда врагов бьют в преогромном количестве и складируют штабелями до неба. Не жалко гривен за такое зрелище.

Однако теперь предупреждаю, хваления прекращаю, ибо не за что больше. Если вдруг сам автор случайно прочтет, пусть. Хотя не люблю я коллег ругать, рука порой не поднимается. Но душа не выдержала, да и сорок гривен однако...

Вся смелость автора на идее и пшикнула. То бишь, чего я по крайней мере ждал. Ну, не ждал я Великой Книги, каюсь, не ждал. Как-то давненько не встречаются, хотя бывают исключения. Например, в этом году с большим удовольствием прочел «Война 2020. Первая космическая», известного уж ныне автора. Но тут, по привычке уж не ждал. Зато ждал, многих боев, глобальности событий, ну и связности сюжета и прочего, раз уж в биографии автора сказано, что технарь и военный.

Ничего не нашел. То бишь, поначалу какие-то бои автор показать попытался. Потом резко скис, потянуло более на масштабность. Но и она не вышла дальше кабинета Берии, происков Хрущева, и еще всякой мелочи.

С логикой у автора с фамилией Логинов, горе. В названиях частей указывает крупным шрифтом даты, последняя - 1944-й. Но в конце книги вдруг выяснилось, что все закончилось уже в сентябре 41-го. Или. В первых главах Т-54 лихо били всякие немецких танковых старичков, причем несколько раз обращалось внимание, что пушки у русских стабилизированы, а потому мол сходу и в цель. Вдруг в середине книги (событья уж 42 год) выяснилось, что никак не разработают для этих самых «54» стабилизационную систему, все доводят и доводят.

Вся глобализация вылилась в некие туманные директивы Берии, в коих он утверждает строительство линкоров и авианосцев вооруженных (как потом выясняется) японскими истребителями времен 41-го (непонятно, с какого бодуна, если у него в наличии реактивная авиация). Не, там еще много чего принимается.

Ну, весь мир почти (Евразию) завоевали, что логично, однако Штаты с Англией оставили как есть. И это при наличии ядерных БЧ, и прочего перевеса. Причем, всем ясно, что скоро и другие, глядючи на чудеса, догонят. Так какого рожна не добить? Тем более, козни оные империалисты все еде делают. При том зачем-то разведка собрала сведения о всех военных заводах в США. Думал, ну, тепереча долбанут. Не, не угадал. Никого не долбанули.

Кстати, о разведчиках. Несколько раз автор открыл нам глаза, что работа разведчика – это не погони и не детектив. В смысле, это он сказал. Но больше он не сказал и не показал ничего. То есть, самой работы – сложной аналитической, нервной работы разведчика он нам все равно не показал.

Вся глобализация процессов свелась к концу книги в некую новую войну Семидневную войну Израиля (теперь хорошего и просоветского) против плохих арабов (теперь проанглийских). А еще сверхважны оказались события в Венгрии. У нас в 58-м, а тут пораньше случились. Но отличий никаких вроде.

Вначале книги даже атомные бомбы рванули. Правда, применили их в обстоятельствах таких, будто товарищ Берия принимал решение в запое (не про запои там нет, это я от себя). Один раз бросили по Пелемюнде (достаточно пустынная местность), другой раз вообще по маленькому острову на Курилах, ну, и раз по Квантунской армии (тут уж ладно, почему б нет).

Периодически в романе мелькают некие фамилии. С героями (это ж герои как бы, да?) ничего особенного не происходит. Ну, в начале тот что летчик, малость полетал. Потом в центре книги он мелькнул на большей должности – майор в Германии (уже социалистической и союзной). Ну, в этой главке чего стряслось то. В первой строчке сказано, что майору тоскливо и пора бы женится, а в конце он встретил немку в пивбаре, и почему-то разволновался. На том месте герой и исчез и книжки навсегда. То бишь, женился видимо майор, в том и суть его жития военного. Ах да, немку-то русскоязычную для чего ввели? А для того, чтобы она повела майора в некий собор. Есть большая сноска в пол листа, о том, что в нашем мире подлые янки разрушили собор бомбами, а тута все тип-топ – есть собор, на месте покоится.

А еще автору полюбилась тема двойников. Везде там двойники друг с дружкой встречаются. Ну, одни из 41-го, а другие из 53-го. То бишь, «парадокс близнецов» Эйнштейновской теории, нам многократно продемонстрирован. Однако сюжетов по сему поводу как-то снова не родилось. Ну там, детей или жен бы начали делить. Но не, ничего такого не было. Правда, двойника Паулюса немецкого чуть СС не пришибло, ибо его двойник уж давно фельдмаршал и эсэсэру сдался под Сталинградом.

Да, товарища Гитлера в книге тоже шлепнули заговорщики, чуть по другому сценарию.

Еще был там двойник парохода. Ну, корабль «Новороссийск» бывший итальянский … (как его бишь, пусть будет «Синьер Чиполино») встретил на параде, по прибытию в Италию дружественного русского флота, своего этого самого двойника. Чему итальянский адмираллиссимус Пинокио страшно удивился, но ему тут же наши адмирал-маршалы все тайны поведали.

Вот таковая книга. Странно мне таковые перлы читать, ибо думал я, что альтернативка должна уж вперед шагнуть, ибо те же «катаклизмы» уж 10 годков тому написаны. Все, кто пишет глобальные военные альтернативы должны полистать, и шагать далее. Но видимо, не листают. Курсы, что ли организовать платные?



  • 1

не поможет...

...меньше, чем читать и слушать люди любят только думать.

Re: не поможет...

"Люди любят думат"! Смешишь, что ли?
Привожу слова А.Платонова. "Общаться с другими любьми - развлечение. Общаться с самим собой - работа".
Кто ж любит работать-то?

Re: не поможет...

Слушай, а ведь я в первом прочтении не понял твоей мысли. Во дела!

у нас тоже жарко :)

А вообще на мой взгляд проблема в том, что им (авторам) глобальности не хватает. Если писать о крупной войне - то действительно, это не побегушки трёх страйкболистов и рюкзака с водкой, а что-то эдакое, с танковыми клиньями, ковровыми бомбардировками, ядерными взрывами на горизонте...

Вот я Ринго горячо люблю за это, он, правда, больше в контртеррористическую или космическую фантастику склоняется. Ну, десантник, чего с него взять, ещё и ветеран Ирака (вместо заключительного тома одной своей книги пошёл на два года в армию снова). Хотя бы знает, о чём пишет. Бюттнер, ЦэРэУшник тоже неплох, всё же не шизик типа Клэнси.

А у нас огромное количество людей (и пишущих, и, что хуже, читающих) войну как глобальный процесс не видят просто. Что изрядно ухудшает и качество текстов и высоту полёта авторской фантазии.

Re: у нас тоже жарко :)

Не всегда надо показывать войну глобально, иногда достаточно показать ее глазами младшего офицера, сержанта или рядового и без больших звезд в штабах, чисто фронтовые будни. Другой взгляд, другой ракурс, другмие акценты. Но это получается более художественное произведение, не о глобальных потрясениях, а о простых людях выживающих в этих потрясениях.

Я не хочу "о простых людях"

Что это вообще за люди такие - "простые"? Это д-дубли у нас простые! Вы мне военного специалиста покажите, который решает поставленную задачу. В таком вот, значит, аксепте.

Re: у нас тоже жарко :)

В обсуждаемом опусе нет ни такого, ни какого-то другого, а уж тем паче "художественного" описания.
А отвлекаясь от сего шедевра.
Тем не менее, фантастика (НФ) тем и отличается от "высокой" литературы, что изначально берет глобальный аспект. А уж этот глобальный аспект она может показывать в общем, с высока, а может через конкретного героя, но и тут глобализм проблемы должен пронзать задумку. Возьмем классика. Есть "Непобедимый". Там в основном глобальный аспект, куча фишек (людей, техники) она куда-то катается, бегает, гибнет, думает и т.д. Есть "Солярис". В основном один герой, он думает, спит, переживает. Но подход по-прежнему глобальный.

"Непобедимый" ближе

Там нет мистики ради мистики. У всего есть качественное обоснование, пусть даже сами герои многое понимают слишком поздно. Солярис - он, конечно, тоже глобальный, но из общего сюжетного пространства "технотриллеров" напрочь выламывается.
Да, триллер. Саспенса хоть ложко наворачивай. Но только ни разу не технический это триллер, в нём сюжет на 100% мистическими событиями продвигается.

Re: у нас тоже жарко :)

Бюттнера не слыхивал. Учту ныне.
Клэнси все ж велик. Но конечно не нынешними опусами. Однако и их если через сито, то можно накроить пару-тройку хитрых идеек. И есть у него шедевры своего времени, и даже не один.
Ринго, когда в одиночестве кропает, лихо выходит. Когда в паре с кем-то (я о гига-танках, по понятной причине пробовал), никак не читаем (мной лично). Есть у Ринго в сюжетах не то чтобы проколы, а упущенные ходы, и много. Обидно это. Зато он мастер изобретательства. Его скафандры эти волшебные - просто песня техническая. Сопру я их когда-нибудь для чего-нибудь. А еще он самый мастер по всяким сержанто-американским делам. Тут все заморочки знает.
На счет глобальности ты прав, к сожалению.

про гига-танки - это чего?

"Watch on the Rhine" что ли? Там, вроде бы, только имя одолжено и некоторая общая правка сюжетных элементов. У него же по "наследию алденаты" внезапно популярному какая-то дама пишет женскую подростковую романтическую боевую фантастику (это которая Cally's war) - вообще умереть не встать.

К слову заметить, после Princess of Wands я Ринго крепко зауважал - там вообще действие второй повести из трёх целиком проходит на конвенте писателей-фантастов. Так похоже на то, что у нас творится, это что-то.

Re: про гига-танки - это чего?

Ты меня это... Не пужай иностранной речью. Я военный, могу начать стрельбу не разбираясь, потому как... устав, понимаешь!
Мне у Ринго сего понравилось многокнижие о том, как землян наняли сражаться с плохими инопланетянами, во.

А, тогда понял. Ща расскажу.

В общем, у нас Ринго перевели еле пятую часть от всего, что он пишет. И я не понимаю, чем при этом руководствовались. Часть его книг я в сети нашёл, часть заказал.
Благо языком вероятного противника на таком уровне в целом владею, да и в поезде Москва-Ижевск или обратно что-то читать надо. Слишком быстро читаю, наших книжек мне банально мало - 18 часов дорога.

У Ринго был цикл про войну с инопланетянами из нескольких книг. Ужас на гусеницах для стрельбы снарядами на антиматерии по кораблям и скоплениям войск противника - оттуда. Но помимо оригинальных четырёх книг, было ещё раза в три больше побочных ветвей с разными "соавторами". На деле он просто имя одалживал, раз уж серия успешна, и кое-что правил для соответствия общему ходу событий в авторском видении.

Одна из наиболее примечательных книг побочных серий - "стража Рейна". Там немцы использовали омолаживающие препараты пришельцев, чтобы поставить в строй ветеранов вермахта, чуть ли не по мирного (нынче) аптекаря Отто Кариуса включительно. И впёрли созданное по инопланетным технологиям зенитное орудие класса поверхность-ближний космос на что-то среднее между "ратте" и "маусом" на ядерном ходу.

В общем, там уровень военно-технической мегаломании болтается где-то рядом с "чёрным кораблём" - ну, с поправкой на то, что немцы в той книге всё-таки планировали, чтобы после боя-другого с применением этой красоты в пределах ну хотя бы страны-другой окрест ещё можно было жить.

У нас её, к сожалению не переводили. Что ещё интереснее, у нас вообще не переводили родной цикл Ринго "Килдар" - про морпеха США, который борется с терроризмом. Эдакий гибрид бондианы, бдсм-порнофильма и крутого боевика.

Там уже во второй книге его главный герой купил долину с маленьким этническим племенем на территории Грузии, стал для местных чем-то средним между шейхом, председателем колхоза и командующим военным округом и при поддержке российской армии забил на территории Грузии чеченское бандформирование. Ничего так полёт фантазии?

А, да, ещё у него там доллар стоит пять рублей, а за стольник можно девку купить. И была ядерная война с Сирией. Точнее удар по фабрике биологического оружия, на кооторую в первой книге проник главный герой, полил там ипритом президента Сирии и Усаму Бен Ладена, и спас 149 (одну успели замучить) американских студенток, которых там расчленяли в прямом эфире, чтобы заставить США пойти на уступки мировому терроризму.
На сцене десантирования парашютистов с высоты в 10 километров из револьверной установки Б-2 "спирит" я рыдал горючими слезами.
В общем, фатально у нас недооцененный писатель. До такого не додумается даже Злотников... даже если бывшие коллеги ему столовую ложку белого порошка™ из вещественных доказательств тайком в коньяк намешают.
Никитин бы мог, наверное, только слишком он для этого неграмотный.

Мало, прискорбно мало, среди писателей-фантастов по обе стороны желеного занавеса по-настоящему буйных, но при этом клинически вменяемых.
А жаль.

Re: А, тогда понял. Ща расскажу.

Ух ты! Спасибо за просветительную лекцию.
Но все ж еще Ринго фэмилы мелькала в некоторых книжках про "танки Боло", в соавторстве.

про боло я мало читал...

...они какие-то слишком архаичные. Губит их чрезмерная роботизация. Для настоящей техномегаломании там должен быть экипаж как на "Ямато".
Ну, как в "экипаже чёрного корабля", да.
Единственное действительно хорошее произвдение о Боло, на мой взгляд - повесть Дэвида Вебера "Мне ещё ехать далеко". А всё остальное так, очень сильно для любителей.

Re: про боло я мало читал...

Я ни одну книженцию об этих Болах не дочитал. Наивняк какой-то. Взял их как-то на сливе в Москве несклько штукенций. Черные корабли там, правда, найти не надеялся, но ничего не нашел воще.
Ладно, тут кто-ниб скажет слово по оскверненной мной альтернативе, или как? Я еще нашел в интернете обложку другой книги этого же автора, о танкистах в 41-м. Тож альтернатива вроде. Я не рискну, понятно, но мож кто?

дадим слово автору...

Автор честно признается, что до этого писал только сочинения на заданную тему в школе. А данный опус появился как ответ на споры на форуме, когда некоторые стали упрекать автора в излишнем приукрашивании положения дел после переноса СССР. Для тех, кто пишет о незнании правил прямой речи- увы, есть такое...При переделке будет устраняться.
Но вообще-то изначально это был именно изложенный в слегка олитературенной форме таймлайн "что было бы, если..." причем более шутливый чем в окончательном варианте...
А по поводу знания и незнания систем вооружений- коллекционирую именно сведения об оружии... ТТХ , фото или чертежи...
Опубликовал несколько статей в военно-историческом журнале Сержант.
Ну и немного о себе - бывший двухгодичник, майор ВВС (ИТС) в запасе.

=========конец цитаты=======

Вот сразу видно, Фёдор, нет у вас наклонностей к аналитической и разведывательной деятельности. 8-) Банальный поиск общедоступной информации на различных сетевых ресурасх даёт вполне достаточно, чтобы понять, и кто это всё написал, и на каком уровне, и почему именно так, как оно получилось.

Про танк я книжку читал. Скучная. Концовки нету даже промежуточной. Знание матчасти на уровне журнала "мурзилка". Резюме в одном предложении - "Ненаучное героическое фэнтези про волшебный неломающийся танк с разбросанными по карте бонусами".

Re: дадим слово автору...

К разведке - не знаю, а вот к аналитике, наверно все ж есть. Просто, я сделал главное - прочел книгу. А уж искать по ней то-се. Так не стоит того она, и нет времени.
Удивил это "шутливый вариант". Юмора в книженции - 0. Куда от нуля можно скакать в более иль менее?
На счет, кто писал. Ну как по биографии автора определить, чего и как он накропал? Так же, как и по лицу - не получится. А уж по посылам в инете, так воще ничего не понятно. Большинству нравится такой навоз, что диву даешься. Да и воще: каждый имеет право писать чего угодно, и тут вопрос в том - надо ли все это выносить на люди, публиковать?
За инфу по танкисткой книжке сэнкью!

стоит или не стоит - маркетологи нынче решают.

А подобный альтернативно-исторический хлам нынче популярен как лет пять назад - поделки в стиле Ольги Громыко, а десять - поделки "типа как у Белянина". Апофеоз - недавняя книжка про эльфа, который строит в бобруйском лесу 1941 года небольшую родовую крепость с гаремом и драконами.

Плохих книг "тоже про войну" ещё года с два будет море.

Re: стоит или не стоит - маркетологи нынче решают.

А потома пойдут хорошие, что ль?

Нет, конечно.

Просто другие. Выскочит какая-нибудь совсем иная новомодная тема и сопутствующий ей косяк ретивых графоманов.

Попробую на досуге заценить сам, а то личные впечатления могут быть очень разными.

p.s. Сегодня купил "Войну 2011. Украинский фронт", начал читать.

И ещё, такой вопрос: Федор Дмитриевич, почему Вы в качестве ника взяли имя психически ненормального деспота-садиста? Ведь в цикле ОЧК есть множество куда более привлекательных персонажей.

Ага, Фрегат, значит и до ваших краев добралась. Это радует. Особо потому, что тираж в редакции вроде уже "фухнул".
На счет Грапуприса 31.
Так он же император все ж. Да и надо народ приучать к сложным названьям, именам :)Вдруг они по сему поводу ЧК прочтут все ж?
По поводу эсэсэра данного, буду рад выслушать ваше мненье.

> С логикой у автора с фамилией Логинов

Разные есть Логиновы ...

А это к чему? И Березины есть разные, и?
Данный Логинов не логичен. И я это доказал. Возражения есть по делу?

Ей-то каким каком относится к точности?
Я навел ствол критики на конкретного автора, а вы размазали по неким усем на свете "логиновым". Кто точней?

Насчет интересных книг

Из альтернативки в последнее время понравилась книга Мзареулова (вроде-бы Константина) "Танки решают все". Что-то примерно в стилистике "Вариант Бис".
Еще из недавнего понравилась книга Михаила Лугового "Горячая весна 2015" (и мелким шрифтом видимо авторское название "Пять майских дней"). В какой-то степени производит впечатление чего-то подобного "Украинскому фронту" (автора не напомнте? :)), но более оптимистичное.

Re: Насчет интересных книг

"2015" я читал уж в том году. Даже мнение о ней сайте Аэробаза оставлял: Клэнси уровня "Медведь и Дракон".
Мразеулов на меня ранее (он давно на арене, еще с 90-х) как-то впечатление сильно не производил, но вот эту книгу я тоже все на полке магазинной теребил. Пока не решился купить. Хотя и из просмотра ясно, что это далеко не уровень Варианта Бис. Правда, мне больше Бис-2 вдохновил - Вещь!, 1-й не очень как-то, хотя сильно, не спорю.

Re: Насчет интересных книг

Мзареулова читал я книжку "Империя очень зла". На раз прочитать. "Танки" поинтереснее, на мой взгляд.
А вот "Вариант "Бис"" мне поболее "Года мертвой змеи" понравился. Может из-за того, что во второй книжке альтернативности поменьше. Но все равно Анисимов в этом смысле класег, однако...
В принципе, "Год мертвой змеи" на мой взгляд, если что, для экранизации больше годится. Расхождений с реальной историей минимум, все нюансы насчет химоружия вполне укладываются в "авторскую трактовку событий".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account