Прошлый пост всего лишь очередная иллюстрация известного вывода о том что:
Это когда-то раньше - со времен эпохи возрождения, да и христианства в целом, почти до 21-го века - интеллигенция (от священников до писателей и журналистов) вела полемику с богатыми в пользу бедных, напоминая тем, наверху, что и эти внизу тоже люди.
Ныне, в эпоху тотального постмодернизма, интеллигенция сразу выбрала одну сторону - сторону сильного. Теперь она полемизирует с бедными, доказывая, что богатые правят, да и истребляют их по неоспоримому праву.
Легко выбирать сторону сильного, да и крошки со скатерти можно подобрать.
Удачи вам, журналюги!
Но... (почти из "Черного корабля")... что будет, если расплата придет еще в этой жизни?
За что расплата?
За предательство предназначения интеллигенции как таковой.
Какая совесть может быть у продажной твари?
И я вот думаю: почему и российские и украинские неолибералы упорно не замечают фашистов и бандеровцев, будто их на Украине не было и нет. Упорно твердят, что бандеровцы и их существенная роль в перевороте - выдумка "путинской пропаганды". А всё просто. На Украине к ним давно притерпелись, привыкли. И обывателя не ужасает фашистская родословная Правого сектора и проч. Более двадцати лет вдалбливали. Поколение выросло на этом.
Ну а в России массам, конечно, претит фашистская идеология. Но отморозки тоже подрастают. Один написал мне как-то: "Ты так говоришь "фашист", как будто в этом есть что-то плохое".
Наши якобы либеральные людоеды почти бессознательно взращивают подобных наивных гадёнышей, ибо по своему "элитарному" человеконенавистническому мировоззрению тоже латентные фашисты. Это не говоря о тех, кто готовит и обучает "пехоту" за деньги и вполне профессионально.