?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Грустняк из черепушки по поводу наркодилеров и целей государства
hrapypris31

Грустняк из черепушки по поводу непонятливости некоторых людей, отчего наркодилеров государство не видит, а борцов с наркомафией сажает.

Данные мысли вслух навеяны недавним, и не слишком громким скандалом, по поводу присуждения трех с чем-то лет тюрьмы Егору Бычкову, который успешно боролся за возвращение наркоманов назад в человеческое стадо, в границах Нижнего Тагила. По поводу указанного Бычкова ничего сказать не могу, за исключением полнейшего восхищения его героизмом. Однако не о Егоре речь. Речь о тенденции его посадки на нары, и откуда сия тенденция проистекает.

Если кто-то по наивняку думает, что тут все дело в свиньях-судьях, или в их запугивании и подкупе наркодилерами, то данный прикол, разумеется, имеет место быть. Так же имеет место быть извращенная мораль данных судей, кои почти поголовно все уж проповедуют неандертальско-европейскую мораль общечеловеков, и где нам, шимпанзешным азиатам их вумных уразуметь. Однако всю эту морально-правовую казуистику мы тоже оставим в стороне, ибо не об адвокатских штучках-дрючках ныне речь. Так же речь не о клановом сращивании преступных группировок и других органов государства, коим, вроде бы, платят зарплату за «боротьбу» с указанными дилерами и прочими вшами. Правда, последнюю мысль следует в голове удерживать, ибо по сути она милым образом проистекает из мыслей, к коим наконец-то преступаю.

Есть ли наркомания кара небесная, свалившаяся на человечество откуда не возьмись именно в наше время? Разумеется, нет. Однако в столь массовом, как ныне, виде, причем на общество относительно благополучное, она все же ранее не сваливалась в нынешнем масштабе. И почему ж так-то, собственно?

(Вынужден погрязнуть в политологическую казуистику, так что кому некогда гнуть извилину, может успешно откреститься от дальнейшего мыслепотопа).

Глобализация привела к тому, что экономика с индустрией старого покроя, перешла в новое качество, преобразовалась. Индустрия старого типа рассчитывала на массовый спрос, для которого требовался массовый потребитель, то бишь, мощный средний класс. Таковой имелся в каждом нормальном государстве, включая даже (да удивятся либералы) в СССР. Упрощая подход, получаем короткозамкнутую систему, в коей, чем больше средний класс – тем больше он потребляет, а дабы больше потреблять больше работает, отчего растет количество товаров им же и потребляемым. Так сия самокрутящаяся мельница и молотила, покуда не пришло время глобализации.

Ныне все по-другому. Сейчас производство товаров, рассчитанных на самый верхний класс, стало не частью большого целого (всей совокупной мощи произведенных тряпок и «бибипок» для среднего класса), а вполне самоокупемым предприятием. Ведь теперь ты производишь какую-нибудь «бибипку» с позолоченным ручником не только для своих толстосумов, а имеешь возможность через ВТО осчастливить ею еще и далеких заморских буржуев. Одну бронированную «джипо-бибипку» гораздо легче сделать, чем сто «запорожце-бибипок» для среднего класса. А затрат соотносительно прибыли несравненно меньше, да и производство получается урезать, оставив вместо завода цех. Потому бережливость идет рука об руку с валютной прибавкой.

Кроме указанной причины действует еще и несравненно более высокая производительность информационных технологий (развитых преимущественно в западных королевствах), сравнительно с индустриальными. Убойная производительность не требует массового рабочего класса и класса служащих, как ранее. Окромя того, упомянутая выше бережливость, проистекает от осознания, что планетёнка все же «маловата будет», и «на всех не хватит!» (как любит говаривать А. Валентинов).

Из сих причин, и еще нескольких не упомянутых, проистекает, что самомелющая мельница начала пробуксовывать. Массовый средний класс в развитых странах становится не нужен в качестве работника. Пополняет нижнюю ступень бомжей. Оттого тем более нет причин производить для вымирающего вида товары. В мире остается только верхний класс, заправляющий всем и в первую очередь той самой глобализацией, и класс аутсайдеров. Для бомжей товары не производятся, как известно, они сами их находят на мусорке, а первого класса много не может быть по определению.

Абзац для сомневающихся. Ежели кто-то еще верит в либерастские сказки о росте среднего класса как потребителя, то выйдете на улицу (если живете в большом городе). На главных улицах вы с большим трудом найдете магазин с продуктами, но встретите сто штук красивых бутиков, в которые заходит один человек в день, и тот по ошибке, перепутав крыльцо с ломбардом, в который он тащил стыренные у престарелых родичей посеребренные вилки. На более широких проспектах вы узрите много торговых площадей с блестючими «джипо-бибиками», усиленно протираемыми тряпками продавцами, однако очереди за названным товаром, почему-то не увидите.

Продолжим о политэкономии. И кстати, о неразвитых странах, и почему о них речь не струится. Среднего класса там не существует априори: он весь на выезде – в развитых царствах-государствах. Страны третьего мира, это их нищий донор, успешно выгнанный подальше, дабы не тормошить рудиментарно не ампутированную совесть.

Так вот, причема тута наркомания и всплеск оной у Европах? А притом.

Целью современного человечества является получение прибыли. Прибыль может приносить только малюсенький верхний слой, а так же подтирающий его задницу обслуживающий персонал. Остальная часть человечества – может ¾, а может и 9/10 – на фик не потребна. Пользы – «0», а потреблять привыкли как средний класс. Чего с ней делать-то?

Можно, конечно же азиаточными методами. Ну, как в Кампучии когда-то, или там, в Чечне, в период вытеснения оттуда русских. Но ведь мы же у Европы стремимси, или как? А у Европах так не принято. Оно конечно можно иногда и там, типа как с Югославией – когда бомбочки и АЛКМ сверху, а опосля зачистка артиллерией и косовскими банюдками – но все ж, нежелательно. У Европах все надо тихо-мирно. И наркотики тут самое то!

Ей-то ж просто подарок господа бога, манна небесная! Ведь у Европах среднего класса ранее – в эпоху индустриализации – развелось больше чем собак нерезаных. Но зато и у сих же Европах ентих, каждый сам себе начальник. Человек – он, понимашь, с великой буквы. Хочу – колю героин, не хочу – не колю! Оно конечно верно, но ты разок-два попробуй, а потом произнеси это самое «не хочу, не буду». Слабо? Вот то-то. Зато 5-7 годков этого «хочу» – и усе. Нет одного члена бывшего среднего класса. Так еще он никого не родил. А ежели родил, то с младенчества приученного, такого же. Тому тоже 5-7 годков и «упокой господи раба твоего». Короче, через 3-4 поколения проблема и среднего, и прочего класса, в который он уже превратился, решается на «ура!». Не верите?

Тогда поинтересуйтесь «метадоновой программой» у Европах. А так же, уже и в «украинах». Да, узнайте, что врачам, в Швейцарии (к примеру) уже можно законно выписывать больному героин. И если от привычки к героину можно, все же, вылечить с вероятностью 30%, то от методоновой процент вылечивания неизвестен. Ну да, оно конечно, либерасты утверждают, что, «зато от метадона низя заболеть СПИДом и гепотитом». И оно конечно правильно. В самом деле, зачем тут СПИД, который убивает за 10-15 лет, если метадон справляется вдвое быстрее? К тому же, СПИД – это уже даже не азиатские, а африканские методы сокращения популяции хомосапиенсов.

И вот тепереча некий Е. Бычков ставит пальцы в колеса столь налаженной механике. Низя, Егор, никак, дорогуша, низя! Человечество, оно же, родимое, идет уперед, а цель его в прибыли, и издержки производства должны списываться в утиль.

Господа судьи, вы почему названному Бычкову не дали «высшую меру»? Вы что ж, значит, супротив прогресса? Супротив того, что Россия у Европы жаждет?

*

 



  • 1
Манипуляция сознанием и атомизация общества это связанные вещи. Самое лучшее средство против любой реальной опозиции это профилактика любых попыток объединения людей. Атомизация. Государство не может само торговать наркотиками или легально крышевать наркоторговлю. Правила игры таковы. Но оно может крышевать сей бизнес неявно, одновременно борясь с ним.

Как не может торговать?
Метадоновоя программа, секешь, нет?
И снова повторяю. В Швейцарии врачи могут выписать человеку героин. Швейцарцы в Евросоюзе, как я понимаю.
Но, само собой, для втягивая новых кроликов в удава требуются противозаконные деяния. Но выпиской героина, государство, получается, крышует последствия этого втягивания. Т.е. берет на себя ответственность за бандюков. Так, нет?

  • 1