Previous Entry Поделиться Next Entry
Мир "Огромного черного корабля" уже просачивается в реальность.
hrapypris31
Те, кто читал "ОЧК" конечно же помнят незабвенную торпеду "Лилипут".
И кто бы подумал, что...
Вот вам, пожалуйста:


Необходимая и достаточная
Система «Статус-6» не оставляет противнику выбора
Константин Сивков
В России создается система стратегического сдерживания, против которой даже в отдаленной перспективе не будет приемлемой защиты. Это заставит наших «партнеров» сесть за стол конструктивных переговоров.
Казалось бы, рутинное мероприятие – прошедшее 9 ноября совещание президента с руководством Вооруженных Сил, спецслужб, правоохранительных органов и ОПК – вызвало серьезный резонанс, особенно в западных СМИ. В камеру одного из российских телеканалов, освещавших это заседание, попал лицевой лист слайд-презентации, на котором содержалась в весьма компактном виде идея принципиально новой системы ядерного сдерживания. Ее наименование – «Статус-6» теперь знает весь мир. Сделанные на основании анализа слайда выводы изложены в статье «Утечка под микроскопом». Но более основательное осмысление разработки еще впереди.
Речь идет о системе, бесспорно, неординарной. По идее она никак не должна всплыть в медиапространстве. Невольно возникает предположение о несанкционированном разглашении военной (государственной) тайны.
Разглашение или вброс?
Совсем недавно неоднократные случаи утечки секретной информации от самых высоких должностных лиц в МО и других министерствах и ведомствах России действительно имели место. Но сегодня совершенно иные времена. Считать, что военный руководитель высочайшего ранга по оплошности разгласил такую важную информацию, никак нельзя – за это он наверняка серьезно поплатится как минимум карьерой. Остается версия об умышленном вбросе – «информационной бомбе». Однако и здесь все не так однозначно. Допустимы три варианта.
Срабатывание боевой части суперторпеды при ее гибели повлечет катастрофические последствия для стран, расположенных рядом с районом взрыва, – Норвегии, Англии, Японии
Первый предполагает, что информация о системе «Статус-6» вброшена при условии, что Россия технологически и технически создать такую систему не может. Цель – напугать противника «мыльным пузырем», заставить его пойти на определенные уступки или развернуть работу над ресурсоемкими оборонными программами по тупиковым направлениям. Примерно так поступили американцы, озвучив концепцию СОИ. Второй вариант преднамеренной «засветки» подразумевает, что возможность производства такого оружия у России существует, но в отдаленной перспективе. Цель – та же: переключить внимание противника, склонить к уступкам. При третьем варианте представленная информация вполне правдива и наша страна имеет все необходимое для разработки такой системы в относительно короткие сроки. В этом случае мы даем понять «партнерам», что им пора остановиться и начать с Россией конструктивный диалог.
Для корректного определения произошедшего поищем ответы на три основных вопроса технического характера.
1. Реально ли в принципе создание такого разрушительного оружия и даст ли оно ожидаемый эффект?
2. Осуществим ли проект технически?
3. Есть ли политическая и военно-стратегическая необходимость в его появлении?
Начнем с третьего. Очевидно, что необходимость в принципиально новом оружии возникает в том случае, если имеющимися средствами парировать новые угрозы не представляется возможным. Похоже, сегодня у России такая потребность есть. Наш экономический и оборонный потенциал не в состоянии конкурировать с американским и тем более натовским. Обратим внимание на то, что сегодня в РФ сильны позиции сторонников Запада, в основном в высших звеньях госуправления, в том числе и военно-политического. В ходе массированной информационно-психологической войны одной из ключевых проблем может оказаться гарантированность исполнения приказа на применение стратегических ядерных сил. Многочисленность их личного состава не обеспечивает абсолютную надежность исполнения такого приказа, особенно в условиях вероятного гражданского противостояния в обществе. Разрешить эту проблему следует за счет минимизации привлекаемого к стратегическому ядерному сдерживанию персонала, численность которого останется в пределах, определяемых способностью обеспечить абсолютную (или близкую к этому) гарантию лояльности власти и психологическую готовность использовать систему вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций.
Необходимая и достаточная
Другое важнейшее требование – неуязвимость от существующих и перспективных оборонительных систем потенциального противника или высокая устойчивость от его противодействия, а также возможность нанесения неприемлемого ущерба агрессору даже при самых неблагоприятных обстоятельствах, в том числе и при полном разгроме ВС РФ и уничтожении самого государства.
Соблюдение этих условий обеспечит гарантированное стратегическое сдерживание. Проведенный анализ дает основания заключить, что политическая и военно-стратегическая необходимость в производстве такого оружия существует.
Теперь перейдем к первому вопросу относительно реальности создания оружия такой разрушительной силы. Для ответа на него обратимся к истории. В 1961 году в СССР был взорван ядерный боеприпас без преувеличения апокалиптического калибра – 58 мегатонн тротилового эквивалента. При этом сама бомба оказалась относительно невелика – всего 32 тонны. Столь чудовищный взрыв способен нанести огромные разрушения, но куда серьезнее окажутся последующие процессы – мегацунами (при взрыве под водой в определенных точках Мирового океана) или инициирование супервулканов и вулканической активности в целом. Об этом газета «ВПК» подробно писала в статье «Ядерный спецназ». Применительно к системе «Статус-6» речь идет о более серьезных вещах, чем просто инициирование разрушительных геофизических процессов или мегацунами, а именно о создании зон высокой радиоактивности, исключающей существование практически всех форм жизни. В этом ключе уместно вспомнить и о так называемых кобальтовых бомбах, которые представляют собой термоядерные боеприпасы с оболочкой из кобальта-59. При взрыве неактивный кобальт-59 превращается в относительно короткоживущий (период полураспада – около 5,5 года), но чрезвычайно радиоактивный кобальт-60. По оценкам специалистов, достаточно всего нескольких сотен килограммов такого вещества, чтобы уничтожить все живое на территории целого континента. Сделать кобальтовую оболочку весом несколько тонн для мультимегатонного термоядерного боеприпаса эквивалентом, достаточным для рождения мегацунами, не является проблемой.
Таким образом, появление оружия такой чудовищной разрушительной силы принципиально вероятно.
Остается лишь разобраться, насколько реальна его разработка в России.
А защиты нет
Проанализируем рассекреченный слайд, чтобы посмотреть, могут ли показанные там элементы системы «Статус-6» реализовать заявленные характеристики? Если быть точнее, речь идет лишь об одном компоненте – суперторпеде. Прежде всего следует обратить внимание на ее габариты. Они определяются с достаточной точностью по соотношению торпеды и атомной подводной лодки, под килем которой она изображена. Длина торпеды – чуть меньше трети длины подводной лодки, а ее калибр – примерно пятая или шестая часть диаметра корпуса носителя. Надо заметить, что оба ее потенциальных носителя – «Белгород» и «Хабаровск» – это атомные подводные лодки (АПЛ). Их размеры засекречены, но сопоставимы с известными АПЛ (будем опираться на характеристики наименьших из известных советских/российских).
Судя по конфигурации корпуса, это отнюдь не особо малогабаритные корабли специального назначения, подобные атомному подводному глубоководному аппарату проекта 1851 с ЯЭУ весьма небольшой мощности. Они похожи на полноценные АПЛ. Поэтому за основу сравнения возьмем наименьшую лодку проекта 705. Ее длина – около 80 метров, а наибольший диаметр корпуса – примерно 10 метров. Таким образом, предполагаемая длина суперторпеды – 22–24 метра, калибр – 1,5–2 метра (вполне соответствует пропорциям рисунка и известным торпедам «нормального» размера), боевой вес – 50–70 тонн минимум. Это уже водоизмещение небольшой подводной лодки. Соответственно боевая часть – от 10 до 15 тонн.
Способен такой аппарат достигнуть дальности хода 10 тысяч километров? Да. В нем нет людей, то есть все, что обеспечивает обитаемость личного состава, не нужно. Это резко, в разы сокращает потребное водоизмещение аппарата при сохранении тех же самых тактико-технических характеристик. Нет необходимости в боезапасе, системе перезарядки оружия – торпеда имеет единственную боевую часть. Поэтому ее вполне можно приравнять к нормальной подводной лодке. Дальность плавания таких кораблей сегодня достигает 4000–5000 морских миль, то есть почти 9000 километров, что вполне соответствует заявленным на слайде характеристикам. Энергетическая установка (ЭУ) возможна как обычная, так и ядерная. Обычная ЭУ должна быть только воздухонезависимая, обеспечивающая движение на полную дальность в подводном положении. Правда, при этом скорость хода, вероятнее всего, окажется относительно невелика, в пределах максимально малошумной – 8–12 узлов. Ядерную ЭУ достижимо построить на основе малогабаритного реактора с мощностью несколько мегаватт. Такие в СССР и России производились и сегодня производятся. Отсутствие личного состава сводит к минимуму требования по защите от излучений. Реактор вполне способен запускаться в автоматическом режиме после отделения торпеды от носителя. В этом случае допускается весьма высокая скорость ее хода на всей траектории – до 50 и более узлов.
То есть создание такой торпеды не проблема, причем в ближайшей перспективе. Все необходимые компоненты уже есть и частично производятся в России. Остается уточнить реальность появления соответствующей боеголовки мегауровня.
Как уже отмечалось, сделанная в 1961 году мегабомба имела вес всего 32 тонны. То есть современной российской науке вполне под силу производство кобальтового боеприпаса мощностью 100–150 мегатонн и даже более в пределах 15-тонной боевой части. Кроме того, приведенные оценки опираются на минимальные показатели вероятных размеров суперторпеды. В действительности они могут быть существенно больше. Следовательно, больше будет и боевая часть (до 20–25 тонн). Таким образом, обсуждаемый проект в современной России вполне технически и технологически осуществим, причем в относительно короткие сроки.
Достигнет ли эта торпеда цели в условиях противодействия противника? Констатируем, что оказать ей противодействие в состоянии лишь система зональной противолодочной обороны США. Основой ее эффективности в целом является стратегическая система подводного наблюдения SOSUS, буксируемые гидроакустические станции (БГАС) которой способны выявить ПЛ по инфразвуковым составляющим спектра на удалении в несколько сотен и даже тысяч миль. Однако против рассматриваемых суперторпед она скорее всего окажется бесполезной, поскольку инфразвук в спектре их шумов вряд ли будет. Остаются маневренные противолодочные силы: ПЛ, надводные корабли и самолеты базовой патрульной авиации. Однако сомнительно, что дальность обнаружения ими такой торпеды даже при высоких скоростях ее движения превысит десяток миль. На просторах Атлантики и Тихого океана это практически не оставляет шансов определить появление суперторпед. Теперь что касается противолодочных рубежей. Здесь вероятность заметить данное оружие – от 5–8 до 15 процентов. Однако это все равно существенно не повлияет на эффективность залпа в целом, ведь доход до цели даже 5–8 таких торпед обернется для США фатальным итогом. Возникнут также значительные проблемы поражения высокоскоростных подводных целей. Если суперторпеды пойдут с высокими скоростями, обычными торпедами и ракетоторпедами это нельзя сделать, так как они просто не смогут выйти на цель, а применение противолодочного ядерного оружия (например ракет «Саброк») может оказаться неприемлемым. Кроме того, срабатывание боевой части суперторпеды при ее гибели повлечет за собой катастрофические последствия для стран, расположенных рядом с районом взрыва (вблизи противолодочных рубежей) – Норвегии, Англии, Японии.
Требования к точности вывода суперторпеды к району весьма невысоки. Ошибка даже в несколько морских миль не приведет к заметному снижению эффективности удара.
Таким образом, скорее всего 9 ноября имела место преднамеренная утечка информации, преследующая цель продемонстрировать нашим «партнерам», что в России рождается система стратегического сдерживания, против которой даже в отдаленной перспективе не будет создано приемлемой защиты (просто в силу того, что последствия ее использования носят глобальный катастрофический характер) и тем самым заставить их сесть за стол конструктивных переговоров.
Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/28272

Последние записи в журнале

  • Умер Эдуард Успенский

    Эдуард Успенский умер. 80 лет. (Я по неграмотности думал, что он гораздо старше) Ну, что ж. Книжки остались. И уж эти-то надолго. Талант…

  • Умер Войнович

    На днях умер Войнович. Не сильно интересуюсь, где жил и чем занимался последние годы. В США вроде. Но в свое время - где-то в начале 90-х,…

  • Из параллейной вселейной

    Ехал со службы в час ночи и вспонилось почему-то "Открытик себя" Владимира Савченко. Приехал, взял с полки - на двадцать минут…


  • 1
Рейган открыто блефовал со своим СОИ. Подействовало. Не потянул СССР этот виток гонки вооружений.
А здесь даже не блеф...

Ну, "Свиноматок" мы вряд ли дождемся.

Версия вброса имеет право на жизнь, если эта система уже существует и стоит на боевом дежурстве.
Глупо грозить оружием, которого у тебя еще нет в наличии.
Даже не глупо, а опасно, потому что у противника возникает соблазн решить все проблемы раньше, чем оно появится.
Конечно, вполне может так случиться, что США вместо финансирования системы ПРО начнут вбрасывать миллиарды долларов в выстраивание системы противолодочной защиты, и даже может надорвутся чуть быстрее. Но как-то сомнительно.

Не читал эту Вашу книгу, но сам как-то на ФАИ додумалсо до такой штуки и назвал ее "межконтинентальная торпеда "Советская Эстония":)
Единственный пожалуй минус - плывет долго, за это время прибрежные города можно эвакуировать. А ущерб от цунами в эвакуированном, да и даже и в неэвакуированном каменном городе будет по меркам ядерного армагедца не очень значительным. Капитальные сооружения устоят. Стометровой высоты волны будут вряд ли.

Круто. Ты опять оказался пророком:)

Плевое дело, оказывается :)
(Да, Олег, отвечать на письма и даже вникать в них нет ни времени, ни сил. Это я по поводу Фейсбука)

Жаль, я думал у тебя найдётся минутка, чтобы вникнуть и что-то посоветовать...

СОИ - деза. А тут ГЕОГРАФИЯ с ГЕОЛОГИЕЙ

Константин Сивков - член и корреспондент не понятно чего :))) и дилетант ...
Сахаров в начале 60-х предлагал смыть западное побережье США "чудо торпедой".
Торпедой, потому что НОСИТЕЛЯ для БОМБЫ созданой Сахаровым не было :)))

Вот и все :))) Нет проблемы ТЕХНИЧЕСКОЙ ГАРАНТИРОВАННО уничтожить США.
Я это вещал на всех уровнях доступных мне в 80-е, когда США и СССР считали боеголовки в договоре ))

Эта ГАРАНТИРОВАННОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЯ США обеспечивается ГЕОГРАФИЧЕСКИМ расположением США( основные центры на побережье) и ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ разломами, как вдоль западного побережья США (разлом Сан-Андреас и др.) так и на востоке разломами срединно-атлантического хребта и разломами вдоль побережья США.

А напоследок, если захотим, посыпать пеплом Йеллоустонского супервулкана все США.

Мы живем на Русской плите и нам ни хрена не будет(кроме Питера). А тем более в СИБИРИ ).

Это я везде ору уже более 30 лет. Ранее это слушали, но цели ударов не меняли. Сейчас уже дошло ))

И это не понты )) Но даже и если бы это были только понты )) То и на понтах можно было развести США, как она разводила нас на СОИ (стратегическая оборонная инициатива). Но СОИ это была ДЕЗА на которую мы велись. А достаточно было только ящика гвоздей на орбиту и никакой СОИ, что я и предлагал ( и думаю не я один).


Edited at 2015-12-24 07:16 (UTC)

Если бахнет Йеллоустоун, пеплом засыплет всех, вообще.

И что?

Читайте внимательно.
И это не понты )) Но даже и если бы это были только понты )) То и на понтах можно было развести США, как она разводила нас на СОИ (стратегическая оборонная инициатива).


Я говорил всегда про оружие СДЕРЖИВАНИЯ.

США уже применяло ядерное оружие против мирного населения.

Не мы, а нас хотели бомбить ядерными бомбами сразу после войны

Зачем нам этот мир когда нас в нем нет?

Лучший договорной инструмент - это кольт у виска того, кто не желает с вами договариваться и хочет вас уничтожить.

Когда вокруг вас стягивают удавки ядерных баз и в открытую объявляют об уничтожении и о расчленении вашей территории, ответ может быть только несимметричним и неотвратимым.

Оружие возмездия должно быть таким, чтобы не только США, но и весь мир обосрался.

Тогда любые переговоры будут вестись на равных.

Теперешние доктрины США об возможности ограниченного применения ядерного оружия - это понижение ставок.

Мол не обязательно мировая ядерная война.
Мол у гегемона США в новом миропорядке должна быть ядерная дубинка для наказания непослушных.

И никто не дожен этому противиться.
Противиться нельзя, а то мировая ядерная война с уничтожением всего человечества.
Бойтесь.

Это обычный развод диктатора с позиций силы = "Игра с труса".

ЭТО УЖЕ БЫЛО.

Коммунисты обосрались. И пошли на мироное сосуществование и соревнование двух систем.

И разрушили не только свою систему, в которую входило полмира, но и нашу страну.

Какое соревнование?
Когда США после войны получили право иметь национальную валюту в качестве мировой валюты расчетов и накоплений и стали по сути ФАБРИКОЙ ДЕНЕГ, изменив в последствии все изначальные правила бретенвуда в ямайском варианте.

Нет никакой экономики в неограниченных правах заимствования при отсутствии верхнего предела заимствования и при том, что по основному телу долга США никогда платить не будут, а будут осуществлять только текущие платежи, да ещё при этом будут постоянно обесценивать общий долг обесценивая свою "виртуальную" (записи в бухгалтерии:)) валюту расчётов по отношению к РЕАЛЬНЫМ ресурсам.

Нет тут никакой экономики, нет тут никакого окончательного баланса, в системе с открытым контуром неограниченного притока денег.

Какое соревнование двух систем?
Как можно соревноваться с шулером у которого в колоде столько тузов сколько ему надо и который меняет правила игры по ходу партии.

При этом шулер имеет столько оружия и бомб и говорит, что не надо сопротивляться а то казино будет уничтожено.

И что?
Вы предлагаете СРАЗУ сдаться и продолжать игру по правилам шулера с известным концом для вас?

Вы за мир переживаете?

Это ложные переживания.
Ложный гуманизм.
Утверждающий право сильного без боя.

Переживайте за себя.
И устанавливайте свои правила.

Гуманизм равенства для всех. И единые правила для всех.

ПОВЫШАЙТЕ СТАВКИ.

А иначе единый конец.
Вот такая игра в труса.

А что касается :
"Если бахнет Йеллоустоун, пеплом засыплет всех, вообще. ".
то это да.

Но это всё-таки не ядерная зима и да её и с её радиацией.

Россия это выдержит, хоть и с потерями в силу своего географического положения.

Не надо самим себя пугагь.
Пусть пугаются США.

Перепечатка моего поста.
Россия-Хартленд - ось истории. Воевать за эту сердцевинную часть Земли будут всегда
(((___________politikus.ru/articles/106201-rossiya-hartlend-os-istorii-voevat-za-etu-serdcevinnuyu-chast-zemli-budut-vsegda.html_________________)))

Хочешь мира - готовься к войне. Россия должна быть всегда готова к войне. Воевать или нет Россию спрашивать не будут. Есть объективная реальность. История с географией - ГЕОПОЛИТИКА.

**************
Только на этой стабильной территории центральной части Евразийской плиты при любых катаклизмах (войнах, движении плит, извержениях, оледенениях, засухах, наводнениях и т.д.) человечество выживет.

"Кто владеет Хартлендом тот владеет мировым островом, кто владеет мировым островом, тот владеет миром"


Edited at 2018-07-26 09:26 (UTC)

Помниться, такую гига-торпеду в свое время предлагал создать Сахаров. Но я не помню, насколько детально у него был проработан этот проект.

член/корреспондент тупит, неразглашение в этом вопросе бессмысленно, "ключевое свойство мертвой руки - её публичность"

Мир, как общественный сортир, в котором пугают гранатой с выдернутой чекой, угрожая замочить всех присутствующих - с традиционными истеричными воплями: "Ты меня уважаешь?".

Edited at 2015-12-28 08:37 (UTC)

член-корреспондент РАРАН
Это что еще за контора товарища Никанора?
Про РАЕН слышал. Их еще называют академики с нашего раёна.
А что такое раран?

Но по всему чувствуется, что раз такой раранный блеф пошел, то скоро уже конец.

Весьма мрачное сравнение, учитывая, ту дрянь, что правила Эйрарбией. А уж если вспомнить, к чему привели действия верховного руководителя -- императора Грапуприса нумер 31 (в том числе - применение той самой торпеды), станет совсем нерадостно.
Да и сам император, "...живший в мониторно-телевизионном мире и очень плохо заканчивали те, кто пытался сообщить ему о мире реальном..." окончил свою жизнь весьма печально.
ЗЫ
Цитата не дословная, но смысл передает.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account