hrapypris31 (hrapypris31) wrote,
hrapypris31
hrapypris31

Categories:

Астронавты на Луне или Нас снова водят за нос.

Вот очередной шедевр от ученых. Кстати, русский сайт так хочет выслужиться перед амерским НАСА, что аж захлебывается от восхищения.
Ну, что ж, мы дилетанты чуть покритикуем этих ученых.
Статья названа «Получен уникальный снимок…», под этим названием фото. Но? Имеет ли оно хоть какое-то отношение к статье? Читаем что там речь о «радиолокационном снимке». Извините, я конечно дилетант, но все ж когда-то в молодости работал на локаторах, тех самых технических устройствах, которые делают эти самые радиолокационные картинки.
Читаем дальше. Доказывает ли то, что «исследование стартовало 10 лет назад» какие-то давние старты лунных астронавтов?
Затем исследователи «ставят перед собой задачу», в смысле когда-нибудь, когда рак на горе… т.е. «сейчас мы просто думаем, что делать дальше» (как вам признание директора обсерватории? Он думает, а мы уже тут губу раскатали, что прямо лунные модули сфоткали, посрамив всех конспирологов, типа меня. Дальше ученый говорит, что ему мешает: «несовершенство техники». Надо же!
Но в перспективе (О!) обсерватория планирует создать (!) передатчик, который будет потреблять в десятки или сотни (да какая разница, в самом деле!) больше энергии, чем ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ прибора (т.е. это даже не прибор, а всего лишь демонстрационный стенд). И при этом он (прибор-локатор) должен быть более компактным, чем действующий радар (напоминаю, этот 100 м в диаметре). И еще… «Создание такого прибора ВОЗМОЖНО (!) позволит получить радиолокационные снимки объектов и из-за (это как «из-за»?) пределов Солнечной системы.
Т.е. возможно, а быть может и невозможно. «Из-за» - это вообще песня. То есть, вначале выберемся из Солнечной системы, а потом начнем в ней объекты фотографировать.
И еще. «В большинстве случаев астрономы получают снимки, на которых астероиды выглядят размытыми пятнами. Но радиолокация позволит получить снимки высокой четности». Ой! Держите меня четверо! Физику учите, тов. журналист! Как может быть более четким снимок, снятый с частотой более низкой, чем с более высокой? Ну, как, доктор Ватсон?
Ну, затем журналюги рассказывают нам, по случаю, когда летал тот самый (один из мифических) Аполлон-15, и сколько он собрал всяких неведомых миру геологических образцов, ну и о прочих похождениях Незнайки… ой амер-астронавтов на Луне.
Так вот, о главном. Как этот самый «уникальный снимок (который не снимок, как выяснилось) МЕСТА ПОСАДКИ доказывает посадку?
В романе выдающегося польского фантаста Ежи Жулавского указано точное место посадки героев романа и точный маршрут их движения по Луне. И? Доказывают ли фото (радио, рентгеновские, видео и какие угодно еще) МЕСТА ПОСАДКИ этих героев Жулавского, то, что они и вправду путешествовали по Луне, аж до обратной ее стороны?
Доклад окончил!
Но с нетерпением жду «новых и новых» доказательств полетов на Луну во сне и наяву!

https://rg.ru/2021/01/29/mesto-posadki-astronavtov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


Tags: американцы на Луне, журналюги, наука, сказка
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 85 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Пусть будет!

lj_frank_bot

3 months ago

> Как может быть более четким снимок, снятый с частотой более низкой, чем с более высокой?

В принципе да, если разнести антенны подальше, можно.

Но тут другой прикол: технически достижимый для университета или обеспеченного любителя интерферометр (на расстояние порядка 1 км) мог бы дать снимки сверхвысокого разрешения прямо с Земли. И тем наповал доказать или опровергнуть...

На счет разнести антенны, я даже соглашусь.
А вот на счет интерферометра все же нет.
Длина видимого диапазона тоже имеет "предел точности" (грубо выражаясь). На дистанции Луны, она дает минимальный объект разрешения примерно 50 метров. Больше мифического лунного модуля.

vlkamov

3 months ago

Статья, конечно, дерьмовая -- оригинал, в общем-то, не о том.
Но делать из этого поделия отечественных журналамеров выводы о полетах американцев на Луну -- по меньшей мере странно.
По их программе вопросов миллион, а ответы только как у батюшки: "истинно, потому что верую".
ну по полету Гагарина тоже много вопросов, и ни одного фото видео доказательства того полета.

pogorily

3 months ago

yuriik1

3 months ago

sokura

3 months ago

yuriik1

3 months ago

ХЫХЫ! ПОМНИШЬ ЧТО ТАМ ПРО КОРОТЫШЕК БЫЛО?
ну! на том самом, тюремно-бараньем острове?

ЛОВИ!

jidigr

February 1 2021, 18:06:21 UTC 3 months ago Edited:  February 1 2021, 18:08:49 UTC



упд: и, диаметрально противоположное, но подобное https://youtu.be/RLt65JxNsWI
В 2019 году деду лет 90

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

mackba_kba_kba

3 months ago

да ниуапрос

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

mackba_kba_kba

3 months ago

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

mackba_kba_kba

3 months ago

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Re: ЛОВИ!

mackba_kba_kba

3 months ago

Re: ЛОВИ!

jidigr

3 months ago

Где у людей нос у вас клитор.
КГ/АМ
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА И НЕ БЫЛО ДАЖЭ ПРИ СТАЛИНЕ
Вы не верите в человечков в обосранных памперсах и с развевающимся американским флагом на Луне, 50 лет назад? Да действительно, легенда то у НАСА так себе.
Отрицатель того, что "Аполлоны" неоднократно садились на Луну — либо тупой мудак, либо подлый брехун.
В любом случае надо игнорировать все, что он утверждает.
>> Как этот самый «уникальный снимок (который не снимок, как выяснилось) МЕСТА ПОСАДКИ доказывает посадку

А должен доказывать? ))) Это снимок места посадки. Взяли координаты и сделали снимок того места, где по отчетам американцев садился "Аполлон-15", как одного из памятных мест в истории космических исследований. Это не снимок лунного модуля и отпечатков ботинок, а снимок местности, где он садился. Или где он не садился. Это снимок МЕСТА, а не миссии и доказать тут что-то или опровергнуть - даже цели такой не заявлено )))

Если бы Россия занималась радиолокацией Луны, то взяли бы координаты "Лунохода" и постарались сделать аналогичный снимок. Памятного для нашей космонавтики места, а не первого попавшегося холма. И естественно, что никакого лунохода на этом снимке мы бы не увидели - масштаб не тот, да и разрешение явно маловато для объектов такого размера. Наверное это было бы доказательством того, что "Лунохода" на Луне нет?

А уникальность состоит только и исключительно в том, что на данном оборудовании снимок посредством радиолокации впервые сделан в таком качестве с такого расстояния, чего раньше у них не получалось. О чем и сказано в статье.

>> Но с нетерпением жду «новых и новых» доказательств полетов на Луну во сне и наяву

Если хотите уличить американцев во вранье и если у вас есть свободные пару триллионов рублей, то сгоняйте в "Роскосмос" и скажите им, что хотите доказательств того, что американцы никогда не были на Луне. Лет через 20-30-40 "Роскосмос" на ваши деньги может быть организует высадку на Луну и сделает снимки того, что есть на Луне, а чего нет. Или деньги возьмет, но никуда не полетит. Или просто пошлет лесом (это вероятнее всего). Или, что самое плохое в вашем случае, слетает и привезёт вам снимки "Аполлонов" на Луне. Что тогда делать будете? Вам на все это денег не жалко? А вот Роскосмосу жалко деньги тратить в никуда и без определенной цели, их не парит вопрос, были американцы на Луне или нет ))) Так что продолжайте ждать с нетерпением )))

А все словесные баталии на эту тему - это просто махание языком с нулевым результатом )))
Странная логика! С каких пор заявления кого-то доказывает тот, кто не заявлял? Именно заявитель должен доказать, что сотворил что-то - сделал мировой рекорд по поднятию тяжестей, бегу на какую-то дистанцию или полете на Луну. Или где-то на олимпиадах победителей присваивают по словесному заявлению рекорда? Обычно есть судьи и доказательства.
С днем рождения, Федор Дмитриевич!

Здоровья Вам и Вашим близким и мирного неба над головой.

С ув, Ваш читатель - Всеволод, СПб

ПС. Не было янкесов на луне, и это очевидно любому умному и здравомыслящему человеку.
Все, разумеется, сняли в Голливуде.
А руководство СССР вместо того, чтобы разоблачить эту аферу на весь мир, продалось западу за его долларовые подачки, типа газопроводов в Европу, ВАЗа и КАМАЗа.
Чем все это закончилось - все знают...
Спасибо! Будем соответствовать! Борьба продолжается, в том числе и с пиндосами! А уж с украми, само собой!

buchwurm

2 months ago

С Днём рождения!
Мира, здоровья и сил!
Спасибо! Жму руку! И к тому же, ни в коем случае их не опускаю! Будем жить поживать!

sokura

3 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal