Во, молодцы! Жалко одного только.
Если б у нас так, то уже б Ющенко давненько висел (если вешать), причем, вместе с супружницей. Да и еще б несколько десятков (надеюсь, все ж не сотен) мест в Верховной Раде освободилось, по уважительной причине – расстрел.
*
О преступлениях ЦРУ и говорить нечего, сам знаешь, тонны и тонны литературы по теме.
<чешет репу>
Встречный вопрос.
Сколько раз чужие разведывательные самолеты после 2-й Мировой вторгались в воздушное пространство США?
Не чешите репу, ибо отвечаю. Ни одного. И попыток не было ни одной.
Еще вопрос.
Сколько раз разведывательные самолеты США вторгались в воздушное пространство СССР, Китая, других соц-стран и прочих?
Отвечаю: десятки и десятки раз. Если добавить те страны, где США вели войны, то будут сотни вылетов разведчиков (Вьетнам, Куба, Ирак, Ливия, Югославия и т.д. и т.п)
Свежачок: недавно был шум и возмущения США (!) по поводу того, что иранцы как-то сбили их беспилотный разведчик над Ираном (!). Если это называет вмешательсвом в дела США, тогда да, конечно.
Про то, что США активно ищет себе новых друзей по всему миру (а это даёт огромные прибыли, сотни тысяч процентов), не слишком жадничая на "ненасильственное внедрение демократии" - это ясно и ежу.
Интересно другое: удавалось ли какой-нибудь стране успешно находить себе друзей в США? Создавать там НКО, обслуюивающие их интересы? Вести удачные медиакампании? Склонять на свою сторону различные государственные механизмы путём щедрого их подмазывания?
В конце концов, это не шпионаж в пользу СВР, как с несчастным Олдричем или Николсоном, тут информация более открытая. Удавалось ли что-нибудь подобное Советскому Союзу?
А чуть из другой оперы, то КГБ хорошо работало. Манхетенский проект самое громкое из пришедшего на ум. Первая наша бомба все же копия (это только ныне открылось окончательно, документы отрыты наконец).
А сейчас... Кто будет действовать против США, если все элиты на него ровняются и боятся к тому же? Да и по деньгам, как с ними тягаться? Там, где толстый усохнет, худой - сдохнет.
Нам бы хоть на своей территории инфо-войну выграть, куда уж в наступление лезть. Но похоже, даже такой задачи не ставится.
Мои предложения: трата 100 лимонов и будет фильм "Красные звезды", явный идеологический удар по Америке. У вас есть кандидаты на финансирование?
Трата 2: 10 лимонов и есть фильм "Лунный вариант". И...
Именно. Я даже страшное скажу - не всё можно купить за одни деньги. Кто-то в мемуарах писал: когда кому-то из Кембриджской Пятёрки наш человек предложил денег за труды, то агент чуть не побил ему морду. За одни деньги можно купить Пешаварскую Семёрку. А вот Кембриджскую Пятёрку, увы, нельзя. Только тут сложность есть фундаментальная: в идеи свои потребно верить самому. Желательно — деятельным образом. Ну, и головой думать, конечно.
Нам бы хоть на своей территории инфо-войну выграть, куда уж в наступление лезть. Но похоже, даже такой задачи не ставится.
Пожалуй, что так. Впрочем, я бы не называл это войной, чтобы ни у кого не было лишних романтических ассоциаций. Нам нужно не воевать, не полемику громкую вести. Нам нужно строить. Мы же и так уже все думаем: известная рашка катится известно куда - и это хорошо, туда нам, сиволапым, и дорога. А надо — строго наоборот. Вот это и будет настоящим ударом по. Потому как мы с вами не павианы, не тот силён, кто громче кричит и больнее кусается, а тот, кто знает, чего хочет от будущего.
Мои предложения: трата 100 лимонов и будет фильм "Красные звезды", явный идеологический удар по Америке. У вас есть кандидаты на финансирование?
Трата 2: 10 лимонов и есть фильм "Лунный вариант". И...
Даст бог, доживём и до этого. А пока что есть наш конкурс. Придёте поучаствовать - будем рады.
Edited at 2012-01-13 13:12 (UTC)