Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Россия имеет право вмешиваться в дела Украины.

Бдительность 1
Поскольку некоторые члены ЖЖ и прочих сообществ жутко возмущены неким вмешательством России в дела Самостийности (есть то вмешательство или же отсутствует, высасывать из пальца вообще не будем), то поставим вопрос ребром. Звучать он будет просто.
А ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ВООЩЕ ПРАВО ВМЕШИВАТЬСЯ В ДЕЛА УКРАИНЫ?

(Сознательно исключаю из рассмотрения подвопросы главенствующего вопроса, то есть, выгодно ли это Украине и подавляющей части ее населения, или нет. Оставим все мелкие инсинуации на когда-нибудь, погорим исключительно о главном).

И ответим на вопрос.

ДА, ИМЕЕТ!
Причем, прав этих несколько. Начнем с наиболее доступных современном поколению – увы, не творцов – а лишь потребителей.

1. Первое – лежащее на поверхности – экономическое право.
Украина некогда входила в общую экономическую составляющую СССР и потому на ее территории все еще остаются стратегически важные для России предприятия промышленности, создать которые у себя менее экономически выгодно, чем использовать уже наличные мощности.

2. Экономическое «2». Кроме того, как всякая капиталистическая держава – а Русь нынче буржуйская, как ни верти – она нуждается в рынках сбыта.

3. Геополитическое право. Украина входит в постсоветское пространство. Это пространство при СССР, и даже ранее, входило в состав Большой России. Так что собственные геополитические интересы Руси требуют вернуть территории под свой контроль.

4. Историческое право. То есть, по сути, право преемственности. Эту территорию – страну – только в тщательно регистрируемой истории кровавого 20-го века – Россия отвоевала у Запада дважды.
В тяжелейшей Гражданской, она выгнала оттуда немцев, а потом интервентов – т.е. англичан, американцев (кто-то удивлен?), чехов, французов. Потеряв в этом «выгоне» миллионы людей.
В ничуть не менее жуткой – Отечественной – Россия отвоевала ее у немцев и их многочисленных европейских союзников, в частности, итальянцев.
Не забудем, кто вооружил Гитлера и поставил его на ноги. Без американцев (кто-то удивлен?) тут снова не обошлось.
Т.е. за Украину Россия пролила море крови. Только долга и почитания перед предками – дедами и прадедами – УЖЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы вмешиваться в дела Украины.
Море крови солдат и гражданских никак не получится перечеркнуть сговором кучки подонков, в число которых входит украинец Кравчукович и русский Горбач.

Пункт 5 требует отдельного поста. Пока переварим, то, что есть. Но еще раз констатируем:

РОССИЯ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВМЕШИВАТЬСЯ В ДЕЛА УКРАИНЫ!
*
Император Грапуприс 31-й политинформацию окончил. Разрешите сесть?

Грустная энергетика.

Почитал о перспективах развития украинской энергетики. До 2030 года. (Енто правильно, кстати, что до 2030-го, а то так как раз война такого же названия, и мало ли что в той энергетике стрясется?).

Особых пыхов не ожидается. Термоядерный синтез не намечен. Гелий-3 с Луны тоже в планах не значится. Грустно, товарищи. Толи дело, Юлька, ляпала с трибуны: «Нам нужно строить ТЫСЯЧИ трубопроводов!». Ото перспективы, я понимаю. По тысяче можно не только газ, а Северный Ледовитый перекачивать.

Ветряки намечено строить, и их, кстати, строят, тут не придерешься. Но не велик их выхлоп даже к 30-му. Благо, не забрасывается атомная отрасль. Даже собираются не только наращивать мощу Хмельницкой АС, а еще и новую где-то возводить.

По углю, коего заявлено, что добывать можно 400 годков кряду, добыча даже к 30-му не нарастет до уровня 1991.

Спрашивается, стоило ли весь этот огород с демократством городить, чтобы два раза по 20 лет спустя, не достичь прежнего уровня?

Короче, скучно, ибо возвращает нас обратно с весёлых высот боротьбы за языки, да против тоталитаризма, в банальные дебри простых вещей: больше энергии – есть возможность лучше жить, меньше – клади зубы на полку.

До сей поры балаболят, что при Брежневе был застой. Ха-ха! Поглядели б на нынешние грустные графики. Застой, сравнительно с этим, взлет звездолета.

Кстати, в отношении них тоже ничего не просматривается.

А я ведь так когда-то в дытынстве надеялся, что уж к 2030-то…

Тоска…

*

О буржуйских страшилках: Н.Рубини «Как я предсказал кризис».

Что-то ударило в голову, и вот читаю буржуйскую книжку. Иногда узнаю буквы. Книженция, понятный пень, не художка. Не с моим пониманием эстетик заниматься теми высокими сложностями. Люблю с картинками, на худой случай, с графиками. Эта правда, без графиков, что удивляет. Томяра удостоен похвалы самой пробуржуйской газетки «Нью-Йорк-Таймс», так что не просто тра-ля-ля, как Ф.Фукуяма какая-нибудь.
Зовется книжка «Как я предсказал кризис». Накатал некий Нуриэль, который Рубини, с подмастерьем С.Мимом.
Ну, пока великих потрясений в мозгу от откровений не испытал, да. Однако что удивило, и о чем собственно речь-то веду. Эти буржуйские преподаватели экономик в неких университетах на каждой странице «рекомендуют» буржуйскому правительству вести контроль за банками, причем, чем жестче, тем лучше. Этот стон идет вдоль всех страниц кои ужо перелистнул. Так же признается, что в последнем кризисе виноваты спекуляции и только спекуляции, а еще… (о сем чуть опосля).
Долго, но бодро перечисляется какие банки лопнули, какие («о чудо!», если трактовать буквально выводы) выжили. Говорится о том, что правительство, мол, не предвидело, и мол ФРС (Федеральная Резервная Система) тоже, мол…
Ясно ёжику, что ежели хочешь получить индульгенцию от «Нью-Йорк-Тайм», то все говорить негоже, ибо… Тому ж ежу ясно, что правительство США, разом с ФРС кризис и организовало. А банки, которые совсем «свои» спасло и предупредило. И все заверения буржуйских финансистов, что мы не знали, и просто плюшками балуемся, оно есть дымовая завеса перед ударом и после. Но об этом говорить ни-ни, сами понимаете.
А еще в книге черным по белому говорится, что кризисы в капитализме были ВСЕГДА и будут ВСЕГДА, да еще и БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ, просто иногда они локального уровня, а порой переходят в глобальный.
Вывод для не нищих духом? (Не, в книжке его нет, или еще не дочитал до того).
На фига сей капитализм нужен, если его все время колотит? и если его все время, как буйно помешанного, надо контролировать в жестком режиме, как бы чего не натворил? причем не только с окружающими, но и с собой самим?
*
Император Грапупрсис Тридцать Первый доклад закончил. Как накопаю еще чего в сём Рубини, поделюсь с народом.
*

О чудесах рыночной экономики

Чем больше живу, тем больше…

Хотел написать «умнею», но передумал, потому как это явно не есть истина.

Так что: чем больше живу, тем больше удивляюсь.

Вот ныне кое-что читал. Вообще-то читать оно, конечно, вредно, но уж так получилось.

Итак, суть дела. Апологеты либеральных ценностей и рыночной экономики утверждают, что в так называемом «свободном мире» все и вся определяет рынок. И…

Кто будет спорить, что у капиталистов самый главный металл это золото? На нем все зиждется. Так вот, его цену на международных торгах определяет…

Не-а, не рынок.

Четыре лондонских банкира перезваниваются между собой ежедневно, и назначают цену на сей «презренный» металл. Советское Политбюро отдыхает; там все же было по более людей.